Programul de guvernare: asistarea romanilor continua

In fragmentul de Program de guvernare disponibil in linkul anterior, am subliniat cu aldine portiunile despre care credem ca nu au legatura directa cu programul anticriza propriu-zis.

Ele se refera, cel putin aparent, daca este sa incercam sa intelegem gandirea strategilor celor doua partide, PSD si PD-L, la protectia sociala a romanilor in perioada de criza. As fi curios sa aflu insa la cat se ridica sumele necesare care vor trebui alocare si care sunt sursele utilizate pentru aceste surse.

Desigur ca, chiar daca programul de masuri proactive este pilonul unui program anticriza, iar masurile care se vor lua anul viitor, pas cu pas, in functie de ceea ce se intampla in mediul economic, vor tine cont de situatia momentana creata si vor trebui sa aiba parte de reactii imediate, aproape spontane, nu vedem nici un fel de viziune de aansamblu in aruncarea unei colectii de deziderate dezlanate si oarecum incoerente.

Inainte sa analizez punct cu punct fiecare dintre punctele nevralgice ale, vreau sa atrag atentia ca si un neinitiat in aceasta problematica isi pune intrebari, vazand structura compozita a acestei liste de masuri haotice, mai ales ca la putere ar trebui sa vina acum un partid, PSD, care pana la sfarsitul anului 2004 s-a prevalat fara jena de faptul ca ii protejeaza pe romanii saraci, creand un sector important din buget dedicat asistarii sociale-electorale a acelor romani pe care Guvernul Nastase ii considera electoratul partidului.

Evident, voi fi acuzat ca am o viziune ultraliberala si ca nu ma intereseaza daca pacientul a supravietuit sau nu, ci doar daca operatia a reusit au ba. Mi se pare o asertiune eronata. La criza care ne va afecta anul viitor, ne vom dori ca la finalul acesteia (care nu cred ca va fi anul viitor) sa mai avem, de exemplu, sistem bancar.

citeste analiza

Maghiarii şi măgarii (CT Popescu, in Gandul)

Nu pentru că seamănă cu Lenin, Marko Bela mi-a amintit ieri de Ion Iliescu. „Vin moşierii! Vin ungurii!” răcnea Tovarăşul în toamna lui 1996 simţind că pierde partida. „Vom încerca să împiedicăm o întoarcere la tensiuni interetnice.

Să nu se întâmple ca în Slovacia”, ameninţă acum politicos şi vătuit tov. Marko. Ca să nu mai vorbim de Nicolae Ceauşescu prevestind distrugerea României de către „agenturili” străine când funia i se apropia de par.

Marko Bela repetă conştiincios atitudinea dintotdeauna a şefului politic pe care rotativa istoriei începe să-l arunce spre margine: se agaţă cu disperare de miezul fiinţării sale politice, de ceea ce i-a făcut cândva gloria.

Aşa cum Ceauşescu a supt 20 de ani din augustul ’68 al invaziei ruseşti în Cehoslovacia, UDMR trăieşte tot de aproape două decenii în contul acelui martie negru de la Târgu Mureş 1990. Mă număr printre cei care au scris şi spus de-a lungul anilor bine că UDMR a prins Parlamentul, nu-i rău că a intrat şi în Guvern. UDMR părea o soluţie oricând preferabilă radicalilor maghiari, părea o garanţie a moderaţiei şi dialogului care să facă uitată teribila amintire a lui martie ’90. Şi chiar era.

citeste editorialul in Gandul

Staff-ul de campanie al lui Dan Voiculescu, identificat de CNSAS drept Felix, nu permite presei sa participe la actiunile de campanie ale acestuia daca nu cunoaste date din curriculum vitae al ziaristului trimis sa mediatizeze evenimentul.

Daca pentru o acreditare la Parlament, Presedintie, Guvern sau alte institutii vitale ale statului roman acreditarea se poate obtine pe baza legitimatiei si a buletinului, pentru a vedea cum, la diferite actiuni, “dom’ profesor” spune cateva cuvinte batranilor chemati prin telefon, liderul conservator a cerut sa cunoasca ce studii are ziaristul, ce activitate profesionala are si ce limbi straine cunoaste.

citeste articolul

Programul de guvernare PD-L. Da bine pe hartie

Partidul Democrat-Liberal propune un program de guvernare, pentru perioada anilor 2009-2012, a carui sinteza este disponibila pe Internet, in 270.000 de semne, ceea ce da impresia de seriozitate, adica, daca pentru sinteza oamenii acestia au sistematizat intr-un text document atat de amplu, iti dai seama cat de profunda este analiza realizata pentru documentul complet.

Vizualizeaza documentul complet online

download Program de guvernare PD-L (sinteza)

Intr-adevar, ar exista o baza reala, pe care s-ar putea face o astfel de asertiune. In anul 2006, am avut o lunga discutie cu unul dintre cei care au contribuit la realizarea unui alt amplu document, care a si fost editat, in campania pentru legislativele din anul 2004, in format carte: un volum amplu, detaliat, interesant: Programul de guvernnare al Aliantei D.A..

Interlocutorul nostru a fost Valentin Ionescu. Personal, consideram ca acel program, la care stim ca au mai lucrat si alti oameni avand competente serioase pe diferite domenii, era o realizare deosebita. Minusurile sale erau la partea de strategie comunicationala in interiorul lumii politice: cum faci sa determini clasa politica, in integralitatea sa, sa respecte un set de linii directoare, astfel incat programul tau de guvernare sa nu se transforme in praf si pulbere la prima schimbare a compozitiei chimice a Executivului?

La aceasta intrebare, in Romania nu a raspuns nici una dintre formatiunile politice din Romania. Nici una nu a incercat sa incheie cu restul spectrului politic un pact de continuitate in guvernare, iar aceasta, in viziunea noastra, este marea noastra problema din ultimii 18 ani. Am exprimat-o, de-a lungul timpului, in multe feluri.

Iata una dintre metaforele pe care le consideram potrivite: Romania este un cetatean haotic si dezorientat care, ducandu-se dimineata la servici, se suie in primul tramvai care-i iese in cale. La un moment dat, se razgandeste brusc, coboara din tramvai si merge hai-hui cateva strazi pe jos. Apoi vede un autobuz si iar se aburca in el. Merge o vreme, coboara si se urca intr-un taxi. Ajunge in Baneasa cu taxiul, se razgandeste iar si ia autobuzul 5537 pana in Militari. Si asa mai departe, fara nici un orizont.

Explicam aceste lucruri aici, pentru ca credem ca, in acest moment, PD-L este cel mai aproape de realizarea acestui deziderat. Pastram insa distanta critica necesara, pentru a citi aceasta sinteza a programului de guvernare propus de catre PD-L.

Primul capitol incepe cu un text pe care l-am mai citit de atatea ori, ca nu mai credem: “Un alt mod de guvernare”, bazat pe “un management responsabil, participativ si eficient”. Ok, sa vedem in ce consta aceasta in practica.

Urmeaza o zona descriptiva, care trateaza situatia actuala in care ne aflam cu destula acuratete, in liniile sale directoare. Urmeaza un alt capitol, numit “Directii strategice ale PD-L pentru perioada 2009-2012″. Trecan d peste faptul ca ne-am obisnuit ca oameni competenti sa nu puna chiar toate virgulele unde trebuie, inclusiv intr-un act normativ, asa cum se poate constata la categoria “Legislatie” a acestui website, directiile strategice foarte frumoase pe care le-am citit, care pot fi lecturate de curiosul cititor avid de cunoastere, nu spun nimic nou fata de multe promisiuni electorale pe care le auzim.

In afara de invelisul intelectual al exprimarii, in care este bine aranjat textul. Ceea ce ne intereseaza este insa: cum, in cat timp si de unde resurse financiare, asa cum am aratat si cand am luat la puricat putin documentul analog PSD+PC.

Vom trece peste alte doua capitole foarte frumoase si inutile pentru timpul nerabdator in care traim: “Principiile de guvernare” si “Principiile de elaborare a programului de guvernare”. Ne pastram inca rabdarea si o oarecare indulgenta, dand scroll in josul textului.

Aha, iata: “alocarea a minimum 6% din PIB pentru educatie si cresterea resurselor”, “toleranta zero fata de actele de coruptie”, “redarea demnitatii sociale a meseriei de profesor”, “eliminarea birocratiei excesive”, “pachet legislativ nou, stabil” etc.

Urmeaza, la modul asemanator, dupa Educatie, Sanatatea, Piata muncii, Familie & Protectia copilului, Tineret si sport, Competitivitatea si mediul de afaceri, Cercetare, dezvoltare si inovare samd, in total o multime de directii de actiune, inclusiv reforma sistemului politic.

Nu stim ce vor face politicienii (vom reveni asupra acestei chestiuni), dar ceea ce stim este ca la PD-L exista niste insi care au muncit pe rupte ca sa puna la punct un program de guvernare foarte articulat si aplicat. Din acest punct de vedere, PD-L pare a fi un fel de urmas al fostei Aliante D.A..

Problema este ca nu intotdeauna ceea ce in teorie pare ca se va desfasura perfect, uns, super se si petrece in practica astfel. Un exemplu foarte apropiat este ceea ce s-a intamplat cu fosta Alianta D.A. si anterior cu alianta CDR – USD – UDMR. Ambele pareau niste creatii politice destinate succesului si s-au dovedit a fi sortite esecului.

De ce? – aceasta este o intrebare la care poate ca vom incerca sa raspundem intr-o zi. Ceea ce spunem deocamdata este ca in teoria sistemelor de guvernare se spune ca, daca un executiv este format de un singur partid, acesta este mai eficient decat unul format din mai multe formatiuni politice.

Ca, daca primul-ministru este si lider al partidului de guvernamant, atunci guvernul este mai bun decat unul condus de un subordonat al presedintelui partidului. Fie acesta si presedinte al statului, adica formal in afara partidului. Evident, ne referim la cupla Iliescu-Nastase, de exemplu.

Aceasta ar putea fi o explicatie de ce frumusete de programe de guvernare pe hartie se duc pe apa sambetei. Acum, ideea este ca PD-L probabil ca nu va reusi sa guverneze singur, la fel PSD si PNL. Din momentul in care intre doua dintre aceste trei partide se va forma o alianta, orice program de guvernare bun se poate denatura serios.

Programul de guvernare al Aliantei D.A. s-a denaturat inca de cand a inceput sa fie aplicat. Multi dintre realizatorii sai, nemultumiti, s-au retras din sfera decizionala a Aliantei, nedorind sa participe la acest macel. A urmat iesirea de la guvernare a PD, ruperea factiunii PLD si formarea aliantei underground PNL-PSD, fara de care Tariceanu nu mai ramanea premier nici macar o saptamana.

Sub santajul PSD, PNL a transformat guvernarea sa cu UDMR intr-o serie fara sfarsit de compromisuri facute pe multiple planuri. Finalmente, se pune problema filosofica aproape: in ce masura poti avea incredere intr-un politician, atunci cand iti spune ca va fi sfant de pictat in biserica si va face tot ceea ce promite in campania electorala?

Oferta Politica PSD+PC. Sa-i mai credem inca odata?

Documentul se numeste exact “Oferta politica PSD+PC 2008-2012. Dialoguri Nationale”. Sa vedem ce fel de dialoguri. Sau poate ca sunt trialoguri. Oferta PSD/PC debuteaza cu doua texte introductive, semnate de cei doi presedinti, Mircea Geoana (PSD) si Daniela Popa (PC), urmate de unul semnat de presedintele Consiliului National PSD, Adrian Nastase.

Download Oferta Politica PSD+PC

Vom cita cate un paragraf reprezentativ pentru personalitatea celor trei, din fiecare text introductiv in parte.

Mircea Geoana: “Acum 20 de ani, Spania, Irlanda sau Portugalia porneau cu decalaje fata de “vechii” Europei si astazi sunt inaintea multor dintre acestia. Romania poate sa fie Noua Spanie a Europei Centrale. Depinde numai de noi si de cei pe care romanii ii vor alege sa conduca natiunea in anii care vin. Romania merita si poate mai mult!”

Da, desigur, Romania poate fi chiar Africa de Sud a Europei Centrale, Taiwanul Balcanilor si Bangalorele IT-ului european.

Daniela Popa: “Trebuie sa aratam oamenilor ca suntem profesionisti si determinati. Trebuie sa aratam ca le cunoastem problemele si ca avem solutii pentru rezolvarea lor. Trebuie sa le spunem in cat timp vom oferi aceste rezolvari si cu ce resurse”

Vom vedea daca acest program contine solutiile si timpul de rezolvare a problemelor, precum si resursele. Mai ales in acest moment de criza globala.

Adrian Nastase: “O buna guvernare social-democrata poate asigura un salariu minim pe economie de 1.000 de lei, o pensie minima de 500 de lei si o prima angajare pentru toti absolventii de liceu”

Am trecut printr-o guvernare social-democrata condusa, de la carma Executivului, de catre Nastase. Eram jurnalist acreditat pe Guvern. De cand am scapat de aceasta guvernare a prosperitatii, ne-au crescut salariile spectaculos. Si pensiile. Si ma indoiesc ca idealul in viata al absolventilor de liceu este sa aiba asigurata o prima angajare.

Materialul propriu-zis al ofertei contine un prim intertitlu, care este un editorial-pamflet la adresa fostei Aliante D.A. care nu mai exista, numit plastic “Patru ani de confuzie, tensiuni si incapacitate de administrare”.

Urmeaza un grafic al cresterii preturilor intre anii 2004 si 2008, unul impresionant, iti vine asa, sa votezi cu PSD+PC, energia termica s-a scumpit cu 150%, uleiul cu 120%, painea cu 80%. Corect, asa stau lucrurile. Dezinformarea prin omisiune consta in faptul ca nicaieri nu scrie, comparativ, cat au crescut veniturile romanilor in acesti ani.

ICCV (Institutul pentru Cercetarea Calitatii Vietii) si INS (Institutul National de Statistica) au niste date foarte interesante pe acest subiect si, avand in vedere cati simpatizanti PSD sunt acolo, ne indoim ca realizatorii programului nu au cunostinta care sunt datele exacte.

Angajamentele Aliantei PSD+PC

1. Cresterea veniturilor si protejarea puterii de cumparare a tuturor romanilor: a) salariul minim corelat cu valoarea cosului de consum; b) acordarea celei de-a 13-a pensii; c) dublarea pensiilor pentru agricultori; d) corelarea pensiilor cu evolutia inflatiei; e) devansarea etapei a doua de crestere a pensiilor etc.

2. Garantam accesul tuturor romanilor la educatie, sanatate si justitie: a) Pactul National pentru Educatie; b) investitii substantiale in capitalul uman; c) Programul national pentru prescolari; d) Programul Scoala – Centru Comunitar etc.

3. O economie dinamica si competitiva…

Deja ne-am plictisit. Bla-bla-bla. Nu ne obliga nimeni sa fim obiectivi aici cu orice pret. Nici sa nu ne exprimam punctul de vedere propriu. O vom face cu cravata si papion, insa si cu maxima sobrietate. In alta sectiune a acestui website, numita “Analize subiective”. Unde vom analiza pe indelete oferta aceasta politica, asa cum vom face si cu celelalte. Cu toate.