Serbane, Pitcovici-mi-ai Popoviciul! (analiza subiectiva)
Scris de budesh pe martie 25, 2009
Dupa izbucnirea acestui scandal, asa, in raspar la aproape tot ce se spune in mass-media, m-am trezit intrebandu-ma ce s-ar fi intamplat daca Basescu, ori unul ca Basescu ar fi fost presedintele Romaniei de la inceputul anilor ‘90.
citeste si
MARELE SCANDAL: Serbane, Pitcovici-mi-ai Popoviciul! (revista presei)
In acest moment, unii incearca, stangaci si fara argumente, sa faca legatura intre acest scandal si persoana lui Traian Basescu. Ceea ce sapa la radacina credibilitatii acestei teorii este ca primul care a rostit numele presedintelui a fost Corneliu Vadim Tudor.
Apoi au inceput altii, si altii, si altii, si tot asa. Glosand fara nici o noima, fara sa aiba nici o proba, nici jurnalistic vorbind, nici in alt fel. Desigur, vesnicul argument este ca Basescu l-a sunat pe Morar, care… etc. Acum vreo doua zile, a aparut din nou Claudiu Saftoiu, cu o versiune revizuita a celor spuse acum cateva luni despre r
elatia dintre Basescu si ascultarea unor telefoane.
Sincer? Nu-l cred. Astept sa vad probele pentru o astfel de afirmatie, ori pentru orice afirmatie din aceasta familie de mistificari, apoi, daca sunt probe adevarate, da, voi fi de acord ca Basescu e in spatele povestii asteia. Probabil ca aceia care striga aceste lucruri uita ca dau impresia implicit ca totul era perfect daca Puiu Popoviciu acum nu ar vibra cum ii diapazoneaza DNA, iar DNA nu ar exista, si punct.
Sa-l lasam acum pe Basescu deoparte. Inca odata, acest scandal este o proba indubitabila a mizeriei in care traim. Mizerie spirituala, la aceasta ma refer. Una in care suntem condusi de catre ticalosi, in care totul se face pe relatii de tip mafiot, una in care daca nu faci parte din gasca nu ai nici o sansa, sansa fara de care te sufoci si devii victima sistemului corupt.
Vad cum acest sistem corupt este peste tot, ii vad ramificatiile si cred ca avem o mare, foarte mare problema: Cristian Tudor Popescu spunea in aceasta seara ca a gresit afirmand ca autoritatea intra in disolutie in Romania. Nu, nu a existat niciodata dupa 1990 autoritate.
Nu sunt de acord cu CTP-ul. Se petrece altceva: conversia autoritatii de stat in stat mafiot autoritar, care sufoca cetateanul si, finalmente, democratia, atata cata a fost vreodata. Ceea ce este si mai grav este ca de multe ori despre aceste lucruri combat si unii insi care au contribuit, contribuie sau vor contribui la crearea acestui stat autocratic mafiot.
Pericolul este foarte, foarte mare. Nu trebuie sa lasam acestor mafii posibilitatea ca intr-o zi legea mafiei sa devina lege de stat.
snake spus
interesant articol si obiectiva analiza. Pare o diversiune numai daca iei in calcul criteriul perioadei in care s-au facut publice anumite informatii incendiare despre unii-altii – adica suna a comanda! Apoi deschiderea dosarelor abia acum, iarasi miroase urat. Sunt chestiuni cunoscute de ani de zile, dar…DNA-ul sta si “cerceteaza”, “aduna probe” pana cand primeste comanda: “Hei rup!”
Florin Budescu spus
Aveti dreptate. Timing-ul este marea problema. Cum de s-a brodit sa se intample exact acum, cand Serban a ajuns in functie de cateva zile? Poate ca vom afla. Ar fi bine sa.
snake spus
asta nu stiam. deci? miroase rau. cine i-a luat locul? drajneanu, consilierul lui Nica, alt mafiot, care lucreaza cot la cot cu interlopii – asa vorbesc gurile rele prin targ
((